北米におけるテーブルソーの新しい安全基準

北米ではテーブルソーに対する新しい強制安全基準がさらに施行される予定ですか?

ロイが昨年テーブルソー製品に関する記事を発表して以来、今後新たな革命が起こるのでしょうか?この記事の発表後、私たちも業界の多くの同僚とこの問題について議論してきました。しかし、ほとんどのメーカーは現在、様子見の姿勢をとっています。

2

米国では、消費者製品安全委員会(CPSC)が今年からこれらの安全基準の制定を推進しています。この法案は消費者の安全に直接関わるものであり、高リスク製品に該当するため、策定に向けて前進することはほぼ確実だと考える人も多くいます。

同時に、CPSC は北米市場の大手テーブルソー ブランドからフィードバックと意見を積極的に収集しています。

431543138_810870841077445_3951506385277929978_n

しかし、一部の第三者機関からは一貫性のない意見も出ているようです。例えば、米国のULは、「私たちはこの提案を強く支持しており、アクティブ傷害軽減(AIM)技術の採用により、テーブルソーによる破壊的かつ生涯にわたる傷害が大幅に軽減されると信じています」と述べています。

米国電動工具協会(PTI)は、「CPSCはテーブルソーに関する強制的な規則を拒否し、SNPRを撤回し、規則制定を中止すべきです。代わりに、委員会の各ブランドメンバーは、自主規格UL 62841-3-1に基づいてこの要件を実施すべきです。可動式テーブルソーに関する特別要件」と提言しました。

図1

スタンレー・ブラック・アンド・デッカー(SBD)の代表者は次のように述べています。「CPSCがアクティブ傷害軽減技術(AIMT)を必須規格の一部として含めることを決定した場合、委員会は、AIMT規格の基本特許の所有者(SawStop Holding LLC、SawStop LLC、または2017年以降のSawStopの親会社であるTTS Tooltechnic Systems)に、他のメーカーに対して公正、合理的、かつ非差別的(FRAND)なライセンス契約を提供することを義務付ける必要があります。」

しかし、SawStopは2002年以降、主要ブランドからのライセンス申請を一貫して拒否し、Boschとの訴訟に勝訴していることは明らかです。したがって、他のメーカーに対して公正、合理的、かつ非差別的(FRAND)なライセンス契約を提供することは不可能であると思われます。

SBDはまた、「公正、合理的、かつ差別のない『FRAND』コミットメントがなければ、SawStopとTTSはライセンス料を全額引き上げ、その恩恵を受けることになる。これはまた、競合製品のコストを大幅に上昇させ、市場競争力を失わせ、ライセンス料を支払わないメーカーも市場から排除されることになる」と述べた。

ボッシュロゴ.svg

同様に、ボッシュも声明の中で次のように述べています。「ボッシュのREAXXテーブルソーは、機械バッファシステムの開発に高度なコンピュータシミュレーションが必要となるため、エンジニアリングの専門家による長期的な開発が必要です。当社の機械工学部門は、博士号を持つ技術者がシミュレーションを完了し、設計を最適化するのに18ヶ月を要しました。ボッシュ電動工具部門では、電動工具部門では解決できない技術的課題を解決するために、自動車部門のエンジニアを含むボッシュの他の部門の専門家にも頼っています。」

CPSCが米国におけるテーブルソーへのAIM技術の使用を義務付けた場合(Boschはこれは不要かつ不当であると考えています)、Bosch Power Toolsは、Bosch REAXXテーブルソーの再設計と米国市場への投入には最大6年かかると見積もっています。これには、最新のUL 62841-3-1規格への準拠と、最新のAIM電子部品および機械部品の開発に時間がかかります。Bosch Power Toolsは、既存の技術を用いて、この技術をより小型で安価なポータブルテーブルソーに統合できるかどうか確信が持てません。これらの製品の再設計には、REAXXテーブルソーと同等の期間、場合によってはREAXXテーブルソーよりも長くなる可能性があります。

ユーザーの個人安全のための法整備は避けられない流れだと私は考えています。近い将来、CPSC(米国消費者安全委員会)がそのような規制を策定すべきだと考えています。SawStop社は特許法の観点から権利を有していますが、米国はこれまで常に業界の独占に対して極めて反対的な姿勢をとってきたことも分かります。そのため、今後の市場において、ユーザーであれブランド業者であれ、SawStop社が単独で市場を独占するような状況は絶対に避けたいでしょう。第三者が仲介役となり、技術ライセンス契約(おそらくは過渡的な性質のもの)について協議し、双方が納得できる解決策が得られるかどうかは、まだ分かりません。

この解決策の具体的な方向性については、今後の動向を待つ必要がある。


投稿日時: 2024年3月19日

製品カテゴリー